Соціальна мережа безуспішно намагалася змінити наказ про нерозголошення інформації, яка, на думку Twitter, порушила його права, передбачені Першою поправкою в США. Компанія також стверджувала, що Дональд Трамп, можливо, захоче заявити про свої привілеї щодо деякої інформації, яка міститься в його обліковому записі. Окружний суд не погодився і Twitter подав апеляцію. Окружний суд округу Колумбія ухвалив рішення проти компанії в липні.
“Twitter не дає підстав робити висновок про те, що колишній президент, володіючи всім набором комунікаційних технологій, доступних голові виконавчої влади, міг би використовувати функцію прямих повідомлень Twitter для конфіденційного спілкування з радниками виконавчої влади”, – написали прокурори у своїй доповіді. апеляційна записка. «Дійсно, матеріали, які Twitter надав уряду, включали лише 32 повідомлення прямого повідомлення, що становило незначну частку загальної кількості матеріалів».
Прокурори не повідомили жодних подробиць про характер повідомлень, у тому числі про те, чи були вони чернетками або повідомленнями, надісланими з акаунта Трампа, повідомленнями, які він отримав, або тим, і іншим.
У своїх аргументах на користь наказу про нерозголошення інформації федеральні прокурори зазначили, що розслідування щодо Трампа на той час тривало, і необхідність підтримувати чесність розслідування була «тим переконливішою», враховуючи, що воно включало передбачувані спроби втрутитися. з передачею президентських повноважень та посвідченням результатів голосування Колегії виборщиків Конгресом 6 січня 2021 року.
Трампу ще не висунули звинувачення за федеральними звинуваченнями, що випливають з розслідування Сміта, в той час, коли битва між спеціальним прокурором і Твіттером розгорталася за зачиненими дверима. Він не визнав себе винним за чотирма пунктами звинувачення, пов’язаними із президентськими виборами 2020 року, які були пред’явлені йому в серпні.
Наполягаючи на збереженні секретності, пов’язаної з ордером на Твіттер, федеральні прокурори написали у своїй квітневій доповіді окружному округу округу Колумбія, що Трамп висував хибні звинувачення у фальсифікаціях на виборах після своєї поразки у 2020 році, нібито чинив тиск на державних та федеральних чиновників, «порушили свої юридичні обов’язки, і вжив заходів у відповідь проти тих, хто не виконав його вимоги, що призвело до насильства в Капітолії США 6 січня».
Вони стверджували, що колишній президент також намагався «підірвати чи іншим чином вплинути» на окреме федеральне розслідування передбачуваного неправильного поводження з конфіденційними урядовими документами після того, як він залишив Білий дім, зокрема шляхом оприлюднення санкціонованого судом ордера на обшук, виконаного ФБР. у своєму будинку у Південній Флориді, Мар-а-Лаго, у серпні 2022 року.
Цього літа Сміт звинуватив Трампу за 40 пунктами, що випливають із розслідування документів, і він не визнав себе винним. Вперше він повідомив про пошук ФБР, розмістивши на своїй платформі в соціальній мережі Truth Social повідомлення про те, що на Мар-а-Лаго «вчинили обшук».
«Обструкціоністські зусилля колишнього президента продовжуються з колишньою силою щодо цього розслідування, під час якого він вирішив сплатити судові витрати потенційних свідків проти нього та неодноразово принижував провідного прокурора на його соціальній платформі «Правда», — написали юристи Міністерства юстиції про розслідування 2020 року. розслідування, пов’язане з виборами, додавши, що «модель обструкційної поведінки Трампа повною мірою підтверджує висновок окружного суду про те, що колишній президент становить значний ризик фальсифікації доказів, прагнення вплинути чи залякати потенційних свідків та «іншим чином поставити під серйозну загрозу» поточні розслідування. уряду».
Команда спеціального прокурора попередила, що, якщо Твіттер видасть ордер Трампу, це «надасть йому значні можливості для участі у тих самих зусиллях, що перешкоджають», які вони описали суду.
У своїй заяві прокурори відмовилися від більш вузьких альтернатив ухвалі про нерозголошення, запропонованих Твіттером, і заявили, що ці пропозиції не зможуть «адекватно захистити розслідування і можуть спровокувати насильство, яке відбулося після публічного розкриття ордера на обшук, виконаний у березні».
Повний обсяг матеріалів, отриманих прокурорами з Твіттера, незрозумілий, як і роль, яку ця інформація відіграла у розслідуванні Сміта дій колишнього президента у зв’язку з виборами 2020 року.
Додаток, роздрукований у п’ятницю, де містилося безліч документів, пов’язаних з оскарженням Твіттером ордера та постанови про нерозголошення, включало копію ордера, санкціонованого Хауеллом 17 січня. Компанії, що займається соціальними мережами, було надано час до 27 січня для виконання вимог.
Прокурори запросили всі ділові записи та інформацію про передплатників, які стосуються облікового запису Трампа, включаючи особу та контактну інформацію; всі імена користувачів, пов’язані з його обліковим записом; пристрої, які використовуються для входу до системи або доступу до облікового запису; налаштування конфіденційності та облікового запису; та спілкування між Твіттером та будь-якою особою, що стосується облікового запису, відповідно до ордеру.
Twitter також був зобов’язаний надати «весь контент, записи та іншу інформацію, що стосується повідомлень, надісланих або отриманих» акаунтом Трампа з жовтня 2020 року по січень 2021 року, включаючи зміст усіх твітів, створених, складених, доданих до обраного або ретвітнутих Трампом, як а також зміст усіх прямих повідомлень, надісланих або отриманих його акаунтом, або «збережених у вигляді чернетки».
Leave a Reply