Нові заходи, мабуть, призвели до негайного скорочення незаконних перетинів кордону, їх довгостроковий вплив незрозумілий. Оновлена прикордонна стратегія Байдена також викликала критику як праворуч, так і ліворуч.
Прихильники жорсткої імміграційної лінії засудили широкомасштабне використання права на умовно-дострокове звільнення, яке, на їхню думку, слід використовувати лише у виняткових випадках.
У той час як союзники Байдена вітали розширення процесу спонсорства, деякі законодавці-демократи та прогресивні прихильники критикують нові заходи за те, що вони спираються, принаймні частково, на політику епохи Трампа, таку як винятки за розділом 42, які нині перебувають у центрі уваги справа у Верховному суді.
На закритому брифінгу з міністром внутрішньої безпеки Алехандро Майоркасом минулого тижня члени
Групи латиноамериканців Конгресу висловили кілька побоювань щодо політики прикордонного контролю, зокрема, пропозиції позбавити деяких мігрантів права на отримання притулку. Вони зазначили, що ця пропозиція нагадує обмеження адміністрації Трампа на надання притулку, яке було заблоковано у федеральному суді.
Правозахисники також висловили стурбованість тим, що програми спонсорства та портів в’їзду виключать найбільш знедолених і зневірених мігрантів, у яких може не бути доступу до Wi-Fi, мобільних телефонів, фінансових засобів або членів сім’ї в США, які можуть їх спонсорувати.
Згідно з державною статистикою, у рамках програм приватного спонсорства, які передували розширеній ініціативі, оголошеній минулого тижня, США дозволили в’їхати до країни приблизно 102 000 українців та понад 11 000 венесуельців на умовах умовно-дострокового звільнення.
Офіційні особи заявили, що ті, хто прибуває у рамках спонсорських програм, проходять перевірку біографічних даних та перевірку безпеки.
Leave a Reply